O que fazer com um relatório de bug que você não consegue reproduzir
Um método para bugs que você não consegue reproduzir: as causas habituais, o contexto que as esclarece e como evitar que voltem.
Ideias, tutoriais e novidades da nossa equipe.
Um método para bugs que você não consegue reproduzir: as causas habituais, o contexto que as esclarece e como evitar que voltem.
Um widget de terceiros que entrega 450 KB a cada visitante precisa justificar esse peso. O meu não conseguia. A medição, a solução e o que eu pensava sobre o defer e se mostrou errado.
Uma rodada de UAT produz uma planilha de sessenta linhas, metade delas inúteis. O problema raramente são os testers. É o canal de relatório, que joga fora as evidências exatamente no momento em que elas existem.
O MCP transforma o seu produto em algo que um agente de IA consegue ler. Essa parte é fácil. O difícil é projetar ferramentas que o agente use corretamente na primeira tentativa — e isso acaba sendo uma disciplina diferente de projetar uma API REST.
«Não reproduzível» não é uma propriedade do bug. É uma afirmação sobre a diferença entre duas máquinas. Existem só umas oito diferenças desse tipo, e cada uma deixa uma assinatura própria.
Toda equipe escreve um modelo de relatório de bug. A maioria é ignorada em um mês, porque pede às pessoas um trabalho que o navegador poderia fazer por elas. Aqui está um modelo que vale a pena manter — e o argumento para apagar três quartos dele.
O DevTools está aberto na máquina errada. Como instrumentar o console, os erros, o fetch e o XHR para que o navegador do usuário conte o que de fato aconteceu — e as armadilhas que fazem implementações ingênuas quebrarem a página que deveriam monitorar.
Separar relatórios de tarefas é a pequena decisão estrutural que impede a caixa de entrada de bugs de virar um cemitério — e transforma relatórios duplicados no seu melhor recurso de depuração.
O replay de sessão tem um problema de reputação, e em grande parte merecido. É assim que eu o uso: limitado a um relatório, com a ocultação de dados nas mãos do usuário e desligável com uma linha.
Lancei um servidor MCP para que o Claude Code busque sozinho relatórios de bug, logs do console e traces de rede. O resultado é um ciclo de depuração em que você nunca abre o painel.
Um passeio por cada sinal que o widget do BugDump coleta, por que cada um merece o seu lugar e quais deles de fato resolvem bugs.
Todo desenvolvedor conhece a troca de mensagens. Um usuário diz que algo quebrou, você pergunta qual navegador e, quando ele responde, você já perdeu uma hora. Eu cansei disso.